我們一直在說:解決我們的預算困境很難。不解決的話會越來越難。然而,我們也一直在說——而不是敦促——三藩市聯合校區和教委會應認真並有策略地完成這一過程,並充分履行其誠信義務,盡量減少對三藩市學生的負面影響。
教委會的大多數成員昨晚投贊成票削減這 900多個職位,以及3000 萬美元的藝術、音樂和體育 PEEF 資金和300 萬美元的讀寫資金,但沒人看到這些削減如何來配合解決財政預算困難,沒人看到資金消減對學生影響的分析,也沒有人要求進行此類分析。
教委林謙悅(Jenny Lam)和黎美兒(Lainie Motamedi)在對我們預算危機的嚴峻現實的否認中發出了理性的聲音,指出了學監計劃中的巨大漏洞。 或者更確切地說,根本沒有計劃。
過度依賴一次性資金,我們的儲備金接近於零,並且沒有提供有關削減 9400 萬美元(接近我們預算的 10%)將如何影響我們的學生、教室、學校的分析…… 這樣的做法不會保護我們的公立學校免遭加州接管。
由於學監昨晚沒有提出他的計劃,我們將繼續追問。 如果有進一步消息,我們會通知您。 我們想從學監處得知:
-
哪些學生項目和服務、哪些學校以及有多少學生將受到資金削減和重新分配的影響?包括從PEEF 藝術、音樂和體育資金削減的2700萬美元如果做再分配?以及從合同中削減的1100萬美元如何再分配?
-
今年和明年的讀寫輔導資金將如何影響學生和學校?
-
我們將如何滿足特殊教育學生的個別化教育計劃要求?
-
對於那些有需求的學生來說,食堂資金的削減是佛會影響他們獲得一日三餐的機會?
-
作為整體人員配置調整計劃的一部分,那 900 多個教職員工職位的裁減是如何選擇和確定的?如何確保每所學校的卓越基線?各學校的哪些職位將被保留? 哪些學校受到這些職位取消的影響?是否提前告知了學校校長關於人員的裁減?
基本要求/底線:我們需要制定一個計劃。 目前仍沒有關於這些削減對學生成績的影響的資訊。 我們對 9300 萬美元的削減並不感到驚訝;事實上,我們知道未來還會有更多這樣的消減。 但我們非常擔心,學監和教委會大多數委員缺乏計劃,或者也缺乏根據學生學業成果調整資源做充足的準備。 三藩市的 50000 名公立學校的孩子應該得到優質、公平的教育,但我們仍然沒有看到校區兌現這一承諾。